한국인들은 왜 발해를 한국사라고 하는 거야? 중국사인데? 역사


제3자인 일본에서는 대조영이 퉁구스계라고 생각하는데...??????????????
그럼 중국사?

당대 1차 사료의 대부분은 일본이 가지고 있는데... 그 일본에서는 발해를 퉁구스쪽 역사로 보는데?
퉁구스라면 중국사 아닌가?
 
하긴 대조영 아버지도 걸걸 중상이었으니...
걸걸씨라는 성씨는 매우 이질적이고...  

三十二年秋七月, 唐玄宗以渤海靺鞨越海寇登州

32년(서기 733) 가을 7월, 발해(海) 말갈()이 바다를 건너 등주()를 침범하였다.

이건 삼국사기의 구절...

책부원구라는 책에서도 발해말갈 이라는 구절이 심심치 않게 나온다.

당대의 1차 사료에서는 발해를 말갈족과 관련시키는데 왜 한국은 발해를 한국과 관련시키지?
그럼 우리의 조상은 말갈족이었나?????

고려라고 자칭한건 일본만의 자료일뿐 왜 중국 사서나 한국 사서에는 안 나올까?

왜 자칭 고려라고 하지 않는 걸까? 왜 한국 사서나 중국 사서에는 항상 말갈발해라고 되어 있어?

그냥 대륙과 고립되 정세를 모르는 일본과의 무역을 쉽게 하기 위한 미사여구일 가능성 100%....

일본 입장에서는 생판 모르는 나라가 외교 관계를 맺자고 하면 경계를 하는게 당연한 일이고...

그런 식이면 신성로마제국은 로마의 후계자야? 누구 누구의 후손이라고 자칭한 사례는 역사에 넘쳐나요.

애초에 발해가 당과 신라에 고구려를 내세우지 않고서야 이 "고구려 계승"이라는 명분은 나타날 수 조차 없다....
바로 그 두 나라가 고구려를 무너뜨린 나라들이니까...(한 넘은 주범이고... 한 넘은 보조이고..)

덧글

  • 디스커스 2016/05/13 12:35 # 답글

    예전에 다른 곳에서 발해는 한국'만'의 고유한 역사라고 보기 어렵다고 한 마디 했었습니다. 다들 벌떼처럼 들고 일어나서 극딜하는 바람에 만신창이가 되어 도망친...
  • 킹오파 2016/05/13 12:43 #

    개인적으로 발해는 중국사, 고구려는 한국과 중국 공동 역사라고 생각해요. 고구려의 수도가 중국에 있다가 한반도로 천도했으니..
    수도가 어느 나라 위치에 있다는것은 국가의 정체성을 보여주는 중요한 것이라고 보여집니다.
  • 心月 2016/05/13 13:06 # 답글

    금 태조 아골타도 '여진[고대 숙신-말갈이 얘네들 조상]과 발해는 본래 한 집안'이었음을 강조한 것으로 볼 때, 발해 왕조가 말갈-퉁구스 계통이란 관점은 당대부터 고착화된 듯요.
  • 킹오파 2016/05/13 13:37 #

    그런가요. 역사는 잘 모르지만 일본과 러시아는 중국사로 보는데 왜 한국은 당대 사료 무시하는 병크짓을 저지르는지. 1차 사료만큼 정확한게 어디 있다고....
  • 얼음집주민 2016/05/13 13:23 # 답글

    혈통적으로 따지면 고조선도 한국이랑 관계없다고 봅니다.
    한강 이남의 진국과 엄연히 문화가 다른 이민족이었죠
    게다가 한반도 북부는 한왕조가 위만조선을 정복한 이후 한사군을 설치하여 400여 년간 중화제국의 영토였는데다 현대 반도인은 혈통적으로 진국의 후예이죠
  • 킹오파 2016/05/13 13:38 #

    그건 잘 몰라서 패스염. 하지만 발해가 중국사라는건 단언할수 있음.
  • ㄹㅍㄹ 2016/05/13 13:27 # 삭제 답글

    걍 차라리 러시아처럼 말갈사로 편입하는거라면 모를까...

    머 확실히 발해는 한국사에 넣기에는 애매한 점이 있긴 하죠
  • 킹오파 2016/05/13 13:38 #

    중국사 아님여?
  • ㄹㅍㄹ 2016/05/13 14:05 # 삭제

    그런게 아니라 한국사에 넣기엔 애매하지만 어떻게보면 님이 말하는거처럼 중국사에 가깝긴 한데

    차라리 정통성 문제를 다루지 않는다면 속편하겠지만 현실은 시궁창...
  • 킹오파 2016/05/13 14:07 #

    말갈이 중국 아니었나? 지배층도 피지배층도 말갈인데 뭔 명분으로 한국사라 주장? 그냥 망상하는거 같음.
  • shaind 2016/05/13 14:18 #

    만주사는 지금 중국땅이라는 이유 하나만으로 중국사로 넣기에는 중국의 본격 영토가 된 기간(청대 이후)이 너무 짧습니다.

    만주사라는 분류를 따로 만들어야 한다는 주장도 있죠.
  • 킹오파 2016/05/13 14:57 #

    만주사라.... 글쎄요. 그럴지도...발해를 한국사라 주장하는 학자들은 학자가 아니라 병진 같아요.
  • 트럼프와 미군철수 2016/05/13 14:09 # 답글

    발해가 고려를 계승하였는가 하는 문제는 왕씨고려가 고려를 계승하였는가 하는 문제와 함께 많은 논란이 있는 질문이죠.
    속인주의, 속지주의 그리고 역사공동체 등 여러 가지 관점에서 바라볼 수 있는데, 분명한 것은 신라보다는 발해가 고려를 더 많이 계승하였다는 것입니다.
    또 왕씨고려보다는 요나라가 발해를 더 많이 계승하였고요.
  • 킹오파 2016/05/13 14:57 #

    그런가요.....
  • 트럼프와 미군철수 2016/05/13 17:03 #

    요하 이동의 역사를 요동사라 하여 한국이나 중국과 별개의 역사공동체로 파악하기도 합니다. 만주사가 아니고...
    이 주장에 따르면 고려는 이전의 낙랑과 이후의 발해를 연결하는 요동사의 흐름에 속하게 됩니다. 그러면 요동사의 시작은 조선이 되죠.
    고려와 신라는 하나였던 적이 없고 서로를 동족으로 여기지도 않았으니 이 주장은 설득력이 있습니다. 한민족은 신라의 한국통일로 형성된 것이고 그 이전에는 한민족이란 개념을 적용하기 어렵죠.
    이런 민족정체성의 문제는 정치적 이해관계가 걸려있기 때문에 민감한 주제입니다. 발해가 한국사라는 현대적 주장은 김정일에 의해 시작되었는데 지금은 한국의 관제역사에도 반영되어 있죠. 남북국시대라고...
  • 킹오파 2016/05/13 22:13 #

    고려는 고구려를 계승하지 않았어요. 단적인 예로 고구려를 멸망시킨 당나라의 황제 후손이라고 자칭할 이유도 없음. 그냥 프로파간다일뿐.
  • 킹오파병신 2017/02/21 11:21 # 삭제

    발해에서 그런주장 펼친적은 좆도 없다만?ㅋㅋ
    제발 니 좆대로 역사왜곡 하지말고 잠이나 자라.
  • 2016/05/13 15:11 # 답글 비공개

    비공개 덧글입니다.
  • 2016/05/13 15:19 # 비공개

    비공개 답글입니다.
  • 초효 2016/05/13 15:39 # 답글

    님 주장대로 하면 삼국시대 인물들 상당수는 현대 한국인과 상관없겠군요. 현대의 성씨나 이름과 전혀 다른 성명들을 쓰고 있으니.

    신라 9서당에 고구려, 백제, 말갈, 신라인 부대는 있는데, 당나라, 돌궐, 왜인 부대는 없는 건 어째서라고 생각해요?

    이성계도 여진족이라고 빡빡 우기는 사람들 있는데, 그 사람들 주장대로 하자면 조선도 퉁구스 역사로 빼야 합니까?

    애초에 퉁구스 제민족이 시베리아에서 만주 강원도까지 살고 있었고, 설왕설래하며 이리저리 섞여 산 판인데 그걸 현대민족주의 기준으로 칼질해요?

    옆집에서 님보고 "너 그집 자식 아님" 이라고 하면 진지빨고 믿으실래요?

  • 김삿갓 2016/05/13 16:50 # 삭제

    아예 그럼 영국군에 네팔 구르카족 부대 있으니까 네팔은 영국땅이겠네요.
    옆집에서 너 그집 자식 아님 해서 내가 스스로 살펴보니까 정말 그집 자식 아닌 증거가 나오는데도 나 그집 자식임 하는게 옳은 일인가요?
  • rumic71 2016/05/13 17:37 #

    말씀의 취지는 알겠는데 비유를 잘 못 하신듯... 영국군은 연방 출신은 전부 영국인에 가까이 대우합니다. 차별은 당연히 있겠지만.
  • 킹오파 2016/05/13 17:53 #

    님 논리대로라면 스위스의 역사는 교황청의 역사인가요?
    교황 지키는 부대는 죄다 머나먼 스위스인인데?
    1차 사료를 왜 한국인들이 무시하지요?
    당대 중국과 한국 사료는 죄다 발해 말갈이라고 표기되어 있는데요?
  • 산마로 2016/05/14 12:27 # 삭제

    킹오파/스위스 용병이 거기서 왜 나와요? 신라가 용병을 써서 9서당을 유지했으면 고구려,백제,등은 있는데 당나라,돌권 부대도 있어야지? 당연히 자국민의 일부로 생각했으니 그런 편제를 만들었다는 건 초등생도 쉽게 유추합니다.
  • ㅇㅇ 2017/02/16 17:01 # 삭제

    김삿갓//그래서 그 그집자식이 아니라는 근거가 얼마나 나왔는지 10가지만 설명해 주실래요?
  • 짱개박멸 2016/05/13 15:42 # 삭제 답글

    짱개들은 이미 고구려도 자기들 역사라고 하고 있습니다.
  • 킹오파 2016/05/13 17:46 #

    고구려는 다민족 국가에 애시당초 수도가 중국에 있었으니 그들의 입장에서는 충분히 주장할 수 있음요.
  • ㅁㄴㅇㄹ 2016/05/14 20:42 # 삭제

    고구려 중기 이후로 멸망 할때까지의 수도는 평양인데 평양이 언제부터 중국에 있었냐?
  • 킹오파병신 2017/02/26 08:15 # 삭제

    킹오파//지랄하지마라^^그럼 백제의 수도였던 한성은 나중에 고구려한테 먹혔으니까 개로왕 이전의 백제사는 고구려사냐?
  • 요원009 2016/05/13 17:35 # 답글

    생활사 면에서 보면 계승 정황은 있습니다.

    쪽돌이라고 해서 방의 일부만 따뜻하게 만드는 것이 있는데, 이게 고구려 발해 고려 조선까지 내려옵니다.
    그냥 외국것이라 좋아서 썼을 수도 있는데, 이런게 한 두가지가 아니라면 계승의 증거로 볼 가치는 있죠.

    마치 대한민국 사람들이 조선의 것을 보존하듯이.
  • 킹오파 2016/05/13 22:08 #

    글쎄요.....
  • ㅈㄴㄱㄷ 2016/05/13 18:39 # 삭제 답글

    한중일 모든 사료가 발해를 중국사로 보고 있다..고
    하시는데 글쎄 다른 댓글들도 썼지만
    분명 우리 역사로 볼만한 근거도 분명 있기 때문에 우리 학계에서도 발해를 우리 역사로 주장하는 거겠죠.
    중국 학계에서도 발해를 자기 역사로 보는 시각도 있겠습니다만 그래서 우리도 아 그럼 찝찝하긴 하지만 설득력있으니까 그래 그럼 중국사인듯ㅇㅇ하고 넘어가야할까요?
    계속해서 우리 역사라는 설득력있는 근거를 찾아내고 고증하는 게 우리가 해나가야 할 일 같은데요.
    도대체 무슨 마음으로 이런 글을 쓰시는 지...궁금하네요
  • 킹오파 2016/05/13 22:01 #

    그럼 한국은 1차 사료를 왜 부정하나요?
  • 혜성같은 얼음의신 2016/05/13 20:50 # 답글

    궁금한게 발해 말갈 여진은 모두 중국 역사인가요? 발해유민 일부가 고려로 흡수되었다면 발해는 중국과 한국의 공동 역사 아닌가 싶은데요.
  • 킹오파 2016/05/13 22:03 #

    일부가 흡수되었다고 역사면 백제 난민 받아준 일본은 어찌 되나요?
  • 혜성같은 얼음의신 2016/05/14 16:32 #

    그럼 동아시아 공동역사하면 되겠네요. 제 말은 한국사로 하는게 문제라면 중국사로 하는 것도 문제 아닙니까?
  • 먼 미친소리여? 2016/05/13 22:19 # 삭제 답글

    아니 멀 꼭 현대 중국영역서 보는겨 현대 중국 영역이 꼴랑 청조에 만주 편입하고 몆백년됫다고 중국사 아닌가 이지랄들인지? 환까면 중빠 일빠 해야되냐? 안되면 걍 발해사로봐라 먼 그때 중국이 있기나햇냐? 개소리들이 알차네 정 한국과연결 죽어도 못하겟다. 머 이건 나도 일정 부분 이해는 한다만 ㅅㅂ 역사공부 개좃도 안하는것들이 듣보잡 새로운 소리 같다 싶으면 나도 모르지만 중국사 어쩌고. 먼 ㄱㅅㄹ냐? 모르면 의견 내지마. 먼 한반도서 뽕하고 태어났나 남부의 후손이고 어쩌고 아는척하지마라 좀 하나도 안 멋지다. 환빠 또라이들보다 더 어색해. 어느 나라가 단일민족 혈통 주장할수있냐? 유대는 단일일거 같어? 현재의 국경 기준합건데 하면되지 조선족 새끼들아냥 삐약삐약질이네. 그냥 그당시 그곳을 영역으로하던 다종족 국가로 봐라 헛소리 그만하고
  • 킹오파 2016/05/13 22:25 #

    난 일차사료를 보고 말하는거지만 댁은 근거가 뭔가요?
  • 킹오파새키야 2016/05/13 22:27 # 삭제 답글

    니 주장이 나쁘다는건 아닌데 닭대가리마냥 중국땅에 속해있은게 기록이래 중국땅이 아니던시대가 훨씬더 많은데 현대 중국만 생각하냐? 그럼 우린 일본사냐? 중국사냐? 조선족인지 귀화한 짱개인지는 몰겟는데 그리 간단한 문제가아녀 애초에 지금 뒤안길로접어든 만주족생키 잡아놓고 물어봐라 중국사 어쩌고하면 뭔소리할지. 니가 생각하는 중국은 머냐? 모든사서에 발해말갈? 논조른 환빠새끼마냥 대지말고 밝혀봐 내가 아는 원문에 발해말갈 아닌게 더 많은데 니깟게 원서 몇권이나 일고 전부 어쩌구 나데냐? 그 없다는 역사서 나나 교수님도 전부 봤다 소리 감히 못하는데 너 머냐?
  • 킹오파 2016/05/13 22:39 #

    그럼 원문 제시하던가. 만주족들 스스로 중국인이라고 하는데 뭔 소리야. 당대 관련 사서 봐봐. 특히 신당서 발해전에는 비로소 말갈이란 이름을 버리고 발해로 불렀다는 구절 있음.
  • 솔까역사 2016/05/14 01:52 # 답글

    일본어 할줄도 모르는 왜빠 마구니라...풋 역사타령 하기전에 머리쳐박고 공부나 하려무나
  • 킹오빠야 2016/05/14 05:59 # 삭제 답글

    원문제시? 너 환빠계열이냐 일차사료가 먼지나 알고 일차사료에 전부 어쩌고하는것도 심히 웃긴데 넌 어디에 원전제시햇냐? 니가한건 만주족도 중국인이라하는데란 댓글처럼 현대 중극ᆞ 기준이여. 혹시 중고생이면 심하게 말해서 미안타 아직 제대로 주관잡을 시기는 아니니까. 근데 원전제시 같은 꼬꼬마 환빠같은짓은 좀 따라하지마라. 장난치냐? 넌 감으로 그 조동이로 단하나의 원전 제시도 없이 본문이고 댓글이고 일차사료 무시하나요 이딴식인데 그 무시한게 누군데 결국 니 생각이고 근거도 니 생각이자나 너도 하나도 자료 제시한게 없고 상상속의 무시하는 이들이 누군지도 알수없는 모호한 다수를 대상으로 하는거야. 말하고자하는바는 알겟어. 니가 그렇게 중국인이고 싶어하는거도 알겟고 비행기뾰도싼데 이동네서 왜이러는진 몰겟는데. 진심 니가 말하는 코미디같은 일차사료가 가장 정확 운운에서 아 그냥 역사공부 일도안한 듣보잡인건 알겟는데. 너야 말로 그 일차사료 제시해봐라. 중국사인데? 인민군같은 조선족아 두번째 말하는데 공부안한 철부지티나서 애면 나도 미안하긴한데. 넌 이런쪽 공부할려면 열심히 하던지 아님 하지마라 덕일이 마냥 이상하게 뇌내 망상을 자기편하고 유리하게 해석할려는 경향이 보인다. 게다가 현대의 국경과 정치적 문제로 자꾸 과거를 제단하려고혀. 똑바로 말하자 반도사관에 사로잡힌 이유를 몰겟는데 니가 말하는 고구려수도가 중국에 있다 한반도로 온게 아니고 현재는 중국땅이지만 당시 아주 근시대까지 치고박는 요동제역사면 몰라도 중국이었던적없다. 이해를 못하나본데 왜 현대에 니가아는 알량한 시각으로 과거 전체 시간대동안 중국이었을거라생각해? 중국 생긴지 아직 백년도 안됬어. 먼생각한거냐 도대체?
  • 킹오파 2016/05/14 06:40 #

    너야 말로 원문을 제시하지도 않는 주제에 망상 날조를 하면 웃기는데? 당대 사료나 직접 읽어보고 망상 날조하든지. 너야 일반인이니 그렇다치더라도 한국학자들은 정신병자 같음. 일차사료 있는데 떡하니 무시하고 역사를 망상날조로 꾸미고 있으니.
  • 킹오파병신 2017/02/21 11:22 # 삭제

    킹오파새끼 그냥 병신이니까 무시하세요.발해의 지배계층이 말갈족이랍니다.더이상 설명이 필요합니까?국사시간에 쳐존 짱깨새끼
  • ㅈㄷㄱ 2016/05/14 06:39 # 삭제 답글

    옛날에 역겔의 아테나란 병신이 생각나는군
  • 킹오파 2016/05/14 06:41 #

    뭐 어쩌라고? 사료나 제시해. 이 넘아.
  • ㅇㅇ 2016/05/14 09:04 # 삭제 답글

    고구려 수도가 한반도에 있었다고 한국사라는 것도 현대적 관점 아닐런지요
  • sdfg 2016/05/14 14:17 # 삭제

    그럼 프로이센은 러시아나 폴란드 역사요?
  • ㅇㅇ 2016/05/14 14:44 # 삭제

    고구려를 어느 역사에 넣든 속지주의적 근거는 한계가 있다는 겁니다. 영토는 변하고 사람은 이동합니다.
  • ㅁㄴㅇㄹ 2016/05/14 20:51 # 삭제 답글

    애당초 고대 국가들을 현대의 민족주의 사관으로 누구꺼냐고 나누는거 자체가 병신같은 짓임.
    이 글 쓴 놈 말만 들으면 어디 한국인들만 그러는줄 알겠네ㅋㅋㅋㅋ
  • ㅂ2 2016/07/30 15:07 # 삭제 답글

    발해가 존재했을 때도 동쪽에 말갈족이 있었고 수렵민족이 고구려가 멸망하자마자 융화시킬 만큼 인구가 있었다고 생각해요?
    국내 역사학자 분들이 님들보다 몇 곱절은 똑똑하고 유식한데 고조선 부여 발해를 국뽕으로 교과서에 처넣었겠습니까?
    이천 년 전 발해 유골 132구가 현재 그 지역에 사는 만주인과 북방 한족보다도 현대 북한 주민은 말 할 것도 없고 고대 남방 한반도 유골들과도 더 유사한데 뭔 개잡소리들 하세요
    자학적 사관으로 국사를 왜곡하고 깨시민인양 자위하니까 좋죠?
  • 킹오파 관종 이냐? 2016/08/12 09:16 # 삭제 답글

    지 나름대로 기준과 확신을 가지고 있으면서 뭣하러 물어봄? 남의 의견 들을거면 진지하게 듣던가 지 의견이랑 다르며 빼애앵 거리는게 급식냄새가 폴폴나네 .... 반박하는 수준도 근거도 확실하지 않은 본인 편향적 의견 내뱉는 수준.
  • ㅇㅇ 2016/10/22 23:04 # 삭제 답글

    무식한사람이 신념을 가지면 무섭다
  • 병신은 약도없다 2017/01/12 18:32 # 삭제 답글

    킹오파 짱깨인데 한국인인척 하는듯
  • 킹오파 새끼야 2017/02/16 15:46 # 삭제 답글

    고구려 수도가 지금 중국에 있다고 고구려 역사가 한중의 공동 역사란 좆논리는 뭐냐?그렇게 치자면 백제는 한성을 고구려에 뺐겼으니 개로왕까지는 고구려 역사고 수도를 웅진으로 이전한 이후의 역사만 백제의 역사냐?이상한 좆논리 펼치지 말고 잠이나 자라.그리고 스위스 용병 드립이 왜나오는지?너 국민의 뜻이 뭔지는 아니?이상한 드립 좆논리로 지 혼자 망상에 빠져서 뇌피셜을 하고 있으니ㅉㅉ그리고 너 역사시간에 졸았냐?발해의 지배계층이 말갈?지랄하지 마라.발해의 지배계층은 말갈이 아니라 고구려 유민이란다 아가야^^대조영이 들으면 하늘에서 통곡할 일이네ㅉㅉ
  • 박건도 2019/05/20 21:17 # 삭제 답글

    발해사는 한국사 아닌가요? 그럼 고구려는 누구의 역사인가요?
    고구려가 우리 역사라면 발해도 한국사 아닌가요? 발해는 고구려를 계승했으니까요.그 증거도 있는데요..
    1. 속일본기
    2. 유득공의 '발해고'
    3. 발해의 중앙 정치제도인 3성 6부제
    4. 발해 유물이 고구려의 유물과 비슷하다
    등등....
    그리고 고구려 유민들은 권력을 가지고 있었고 말갈인들은 그저 백성들로 살고 있어 점점 수가 많아졌다고 들었습니다.
    그리고 대조영은 애초에 고구려인으로서 발해를 건국한 것으로 알고 있습니다.
댓글 입력 영역
* 비로그인 덧글의 IP 전체보기를 설정한 이글루입니다.